Сегодня с интересом узнала, что один из местных интернет стоков сделал меня соавтором «статьи» (как они это называют). Вставили мой пост без всяких там ссылок и прочих заморочек внутрь своих нездоровых «измышлизмов». Забавно...

Официальное обращение к юристу Александру Кошелеву:

Можно ли, дорогой, сделать для меня что-нибудь душевное из этой ситуации? Я так понимаю, сайт зарегистрирован официально (по крайней мере, они пишут, что все права защищены). Но разрешение на перепечатку авторских материалов у меня никто не брал...

Подумайте, котик. Хочется праздника :)

 Виктор Корнев дал слово обеспечить местом в городской Думе будущего созыва всех депутатов, проголосовавших за изменение Устава Ульяновска. Народные избранники «честному правительственному» очень хотят верить, но требуют гарантий. 

На прошлой неделе региональное начальство в очередной раз предприняло попытку договориться с городскими депутатами по вопросу изменения главного документа Ульяновска. В этот раз все было «по-взрослому»: никакой риторики и пафосных выступлений, никаких взываний к политическому чувству. Просто торги. Аукцион в чистом его виде. За каждый голос «за» изменение устава – депутатское кресло на следующий срок. 
Предложение заманчивое и, естественно, оно взбудоражило воображение практически всех народных избранников. Правда, более сознательные единороссы еще находятся в нерешительности. Они опасаются, что обещание выполнено не будет и они останутся без кресел. В условиях кризиса выборы будут непростыми и есть вероятность, что, несмотря на заверения политических боссов, они не пройдут по своим округам. 
В результате, не желая быть использованными «в слепую» под выборы мэра, депутаты отважились ставить условия Сергею Морозову. Так, например, Марина Беспалова во время «тайной вечери» предлжила назвать гордумавцам имя будущего мэра, после чего депутаты уже решат, стоит ли под этого человека изменять устав или оставят его, как есть. 
Исход переговоров – депутаты-единороссы готовы идти навстречу власти. Еще бы гарантий побольше, тогда бы они уже давно в едином порыве сказали свое громкое «готов» за отмену прямых выборов. А так, в растерянности пока. 
В общем, сюжет переговоров с депутатами гордумы – это классическая история торгов за политический «откат», на который надеются избранники. Поэтому есть все шансы, что сторгуются. 

Другой, более интересный вопрос, почему региональные власти так фанатично и целенаправленно требуют отмены народного голосования при выборе градоначальника. Одно из объяснений, поддерживаемое политологами - областные власти, желая обеспечить гарантированный результат на выборах, в первую очередь хотят избежать конфликта между губернатором и мэром. Ведь подобное уже случалось (Горячев - Марусин, Шаманов - Романенко). Однако разве не пройдет прямые выборы одобренный и утвержденный кандидат от ЕдРа, на поддержку которого бросят все возможные административные ресурсы? Скорее всего, региональное правительство всерьез рассматривает возможность того, что в условиях экономического коллапса победу может забрать себе кандидат типа «а-ля Куринный». А кандидата из категории «народ за Путина» этот самый народ легко и непринужденно оставит за бортом выборов. Тем более, что прецедент уже есть. В Самаре на выборах мэра, где столкнулись Виктор Тархов (от «Справедливой России») и Георгий Лиманский (от «Единой России», поддержанный губернатором), сработал протестный сценарий голосования. Люди проголосовали не за Тархова, они проголосовали против Лиманского.
 

Что помешает повторить этот сценарий в Ульяновске? По моему, ничто.
Вероятно, именно поэтому власти хотят подстраховаться и пойти более длинным, но спокойным путем – ввести нужного человека сначала в Думу, а затем уже автоматически открыть ему дверь в кабинет градоначальника. 

«Тайная вечеря» между губернатором и гордумовцами состоялась. Ждала 3 дня. С интересом следила, кто же откроет «общественности» завесу тайны и расскажет, что же случилось там, за закрытыми дверями. 
Любопытно было посмотреть, кому же еще (ну, кроме меня :)) пугливые единороссы сольют информацию. Кто из местной пишущей братии окажется настолько лично-приближенным к их рядам, что депутатики с риском для положения отдадут ему эксклюзив. Не дождалась. Приближенных не оказалось. Что и следовало доказать.
Судя по тому, что информация не вышла ни в СМИ, ни в Инет делаем выводы о работе местной инфорсистемы. Не работает. В принципе. 
Здесь уже вопрос профессионализма. Разве может журналист, специализирующийся на политике, позволить себе не получить материал о таком событии? В чем же тогда вообще его задача – не в ежедневном же малозначимом событийном потоке и не в пересказывании же совещалок. От этого никуда не уйти. Но эксклюзивность и сенсационность как важнейший фактор оценки публицистического материала, вроде, пока еще никто не отменял.  
У меня есть эксклюзив. За выходные напишу, какие условия поставили депутаты губернатору за возможность изменить устав.  Раз уж больше никто информацией не владеет. Не пропадать же ей… 

Вчера администрация mail.ru принесла официальные извинения сайту «Ульяновск онлайн» за неправомерное снятие с рейтингов. Сайт в счетчике восстановлен, обвинения в накрутке сняты.

33 тысячи обманутых дольщиков   Сегодня в Ульяновске начал свою работу Совет при полпреде президента РФ в Приволжском федеральном округе. Помимо самого Григория Рапоты в город съехались губернаторы Самарской, Кировской, Пензенской, Саратовской, Нижегородской областей; президенты Башкортостана, Татарстана, Марий Эл, Мордовии, а также Чувашкой и Удмурдской республик. Всего в заседании совета приняли участие 57 человек. В его повестку вошло несколько вопросов, главный из которых — «О ситуации в строительной отрасли и мерах по ее поддержке, принимаемых регионами ПФО». читать полностью

http://73online.ru/readnews/505

Давно не писала "за жизнь". Некогда. Но вот что-то захотелось. Тем более повод. Точнее поводы.
1. После того, как красавчик Антонио (почти Бандерaс) поместил свой ответ среди топовых политических новостей, узнала чудо-чудное. По рейтингам популярности (в Интернете - количество просмотров) обхожу даже губера Сергея Иваныча. Ай да я ))).
2. Вернулась с работы сегодня в 21.15. Завтра вставать в 6.00. Устала. С другой стороны – нормально. Плохо, когда нет работы. Мозги набекрень, начинаешь время в инете в комментах убивать, ересь писать, небылицы сочинять, к зайчикам-молодогвардейчикам ластиться, за неимением своих, чужие гонорары считать…. Это не есть хорошо.
3. Есть бутылочка Хеннеси. Но это для Чапая. К празднику PR-щика. Еще бы передать… От блондинки с любовью. Блондинки помнят доброе. Так же как клевету, хамство и ложь. Только за последнее благодарность другая будет. 
4. Рейтинги «Ульяновск онлайн» растут быстро и стабильно. Мой прогноз – к сентябрю станет самым читаемым сайтом Ульяновска. К декабрю – самым авторитетным. Жду интервью с Ермаковым. После Морозова и Ермакова будет идти постоянная рубрика интервью с политиками. Надеюсь,  все сложится.

На прошлой неделе прокуратура Ленинского района публично (через пресс-релизы) обвинила некоторых чиновников мэрии в нарушении закона о муниципальной службе - сокрытии дополнительных доходов. По каждому из выявленных нарушений они обещали провести расследование, а любителей дополнительной наживы жестко наказать. Муниципальные служащие в долгу у обвинителей не остались. В письме на имя Сергея Ермакова они назвали заявление сотрудников прокуратуры клеветническими, а их самих - «не умеющими признавать свои ошибки». 

Так заместитель председателя Комитета по охране окружающей среды и природопользованию мэрии Рустем Богданов заявил, что все объяснения по своей параллельной работе в университете (в чем его и обвиняют) уже представил сотруднику прокуратуры Олегу Желтову. Но тот вопреки законам логики все равно внес его в «черный список» и незаконно включил его фамилию в обличающий пресс-релиз. 
«Я действительно занимался преподавательской деятельностью в УлГУ, - заявил Богданов, - но делал это по субботам, в свободное от основной работы время. Исходя из совокупности существующих норм, я, также как и все граждане, не являющиеся муниципальными служащими, имею право проводить свое свободное время по своему усмотрению. Мне при этом гарантируется свобода преподавания, не ограниченная никакими обязанностями по предварительному уведомления представителя нанимателя по месту муниципальной службы. Кроме того, все доходы, получаемые мною от преподавательской деятельности, я не скрывал и декларировал. Поэтому считаю, что своими действиями я не причинил никакого ущерба государству и не совершил никаких действий коррупционного характера. А требование прокуратуры о привлечении меня к дисциплинарной ответственности считаю неправомерным». 
Рустем Богданов полагает, что работники прокуратуры предъявляют нелепые обвинения, потому что … плохо ориентируются в нормативно-правовой документах и Закон о муниципальной службе ставят выше основных параграфов Конституции РФ. А это не правильно. 
Другие чиновники мэрии из «черного» пресс-релиза разделяют мнение Богданова и уже направили на имя Сергея Ермакова объяснительные записки по инциденту. По их словам, они будут добиваться от прокуратуры справедливости и признания неправомерности предъявленных им обвинений.

На прошлой неделе председатель городской Думы Василий Гвоздев бросил вызов Интернету – решил выйти на прямой и открытый диалог с людьми. Шаг смелый и даже, пожалуй, безрассудный - очень опасно выставлять себя в качестве живой мишени для безошибочно бьющей Интернет-массы. Особенно опасно в преддверии выборов, от которых, как в случае с Гвоздевым, многое зависит. Но все же депутат решился. Во многом потому, что для него, как для политика с «перспективами на будущее», настал переломный момент.

На первый взгляд, Дума продолжает работать по старым правилам. Сам орган позиционируется как единая монолитная структура, имеющая общее мнение, выразителем которого по многолетней традиции является Василий Гвоздев. И даже слабые голоса немногочисленных представителей так называемой «оппозиции» долгое время терялись в общем хоре «согласных». По сути, все существование гордумы последнего созыва было настолько бесконфликтным и гармоничным, что, казалось, разрушить мирные отношения (по крайней мере, каковыми они казались на поверхности) будет очень сложно.
Однако это свершилось. За полгода до новых выборов Дума разбилась на несколько враждующих лагерей. Общий услаждающий слух хор «согласных» уступил место боевым выкрикам, направленными, чаще всего, против главного дирижера когда-то слаженного хора, – Василия Гвоздева.
Причин конфликта – несколько. С одной стороны, кризис. Не секрет, что для большей части городских депутатов основной доход, который они планировали получить от нового положения, был связан с земельными и имущественными торгами. Надеясь оторвать свой кусок от общего пирога, народные избранники самым выгодным для себя признавали игру по общим правилам – послушание и движение в общей «струе». Но возникшие экономические проблемы внесли в их планы неожиданные корректировки. По статистике, спрос на муниципальное имущество, которое можно было бы выставить на торги, за последние полгода упал втрое. Попросту говоря, спроса нет совсем. А если нечего делить, то к чему быть послушным?
Другая причина ослабевшей любви между председателем гордумы и депутатами – в очень активном и откровенном «перетягивании одеяла» Гвоздевым на себя. В преддверии выборов общественные выступления городских депутатов активно сокращаются, а любой текст самого выступления проходит через жесткую оценку Председателя. Сам же Гвоздев продолжает все также выступать от лица Думы и активно выдавать собственное и подчас не всегда взвешенное мнение за «коллективное».
И, наконец, третья причина. Самая основная, которая может подвести Василия Анатольевича как политика «под монастырь». Построение собственной PR-программы на войне с людьми, которые не являются его прямыми конкурентами, но является частью его пусть мнимой, но все-таки «команды». История столкновения Бударина - Гвоздева – это история о том, как попытка быстро и дешево добавить себе «очков» в глазах региональной власти обернулась анекдотом из разряда «Гвоздев-бомж» и «Я этого текста не писал. Какая-то девочка написала и мою фамилию под ним вероломно поставила». Вряд ли это удачный имиджевый «багаж» для претендента на главный пост городской власти.

Интересно, что первым на открытый конфликт с Председателем отважился единоросс Иван Додонов. Обязанный своему вхождению в Думу совсем не партийным связям, он оказался наиболее независимым депутатом, быстро почувствовавшем слабость положения Гвоздева. Додонов первым открыто заявил, что никакой «слаженной работы» между депутатами Думы уже давно нет. И хотя дальнейшие попытки получить комментарии от него по этому вопросу заканчивались в прямом смысле бегством Додонова от разговора, заявление было сделано. Оно вместе с разгоревшимся скандалом вокруг Интернет-публикации, в которой рассказывалось о «сосчитанных» депутатах, привело к появлению враждующих лагерей. Интересно, что «лагеря» сформировались не по партийной расцветке, а по личному отношению депутатов к Председателю как, якобы, инициатору дележа коллег на «перспективных» и «не очень».
История выступления Гвоздева против предпринимателя Бударина подлила масла в огонь. Очень не понравилась многим депутатам -бизнесменам (которых в Думе больше 60%) такое обращение с коллегой.
В результате положение Василия Гвоздева на данный момент легким не назовешь. Единственный способ его поправить – рассказать «как было». Выдать собственную версию наслоившихся друг на друга в последнее время неприятных событий. Очиститься, в том числе и перед губернатором. Доказать, что «ставки» на него делать все еще можно. А это сейчас более, чем важно. Уже известно, что местные единороссы склонны пока поддержать кандидатуру мэра Дмитровграда Игоря Самойлова в качестве наиболее приемлемого кандидата на пост градоначальника Ульяновска.
Самый перспективный и модный вариант для собственной саморекламы в глазах областной власти – Интернет. Так что в ближайшее время есть шанс увидеть интересную картину трансформации Василия Гвоздева из думца-единоросса (выразителя «стандартного» партийного взгляда) в самостоятельного политика, которому в случае ошибок ссылаться на коллективное мнение депутатов и на непрофессионализм «девочек» уже будет нельзя.

Буквально пару месяцев назад закончилась сомнительная эпопея разрушения и последующего почти годового восстановления культурного памятника федерального значения – Гончаровской беседки. Город принял обратно уже не просто обновленный архитектурный объект, а, как заявляли реставраторы, «новый шедевр, выполненный в лучших традициях зодческого искусства XVII-XIX веков». Только вот «обгрызенный» и наспех приклеенный угол центральной колонны дорогостоящей беседки навевает мысли не об искусстве классицизма, а о том, что Ульяновск в очередной раз получил пощечину, которую городские власти приняли, утвердили и заверили печатью.

Есть вопросы, о которых не стоит долго рассуждать. Здесь и так все понятно – противоположных мнений быть не может. Так же, как не может быть «несогласных» и имеющих «свой взгляд». Ситуация с Гончаровской беседкой – из таких. Никакой «лирики», никакого пафоса. Простое арифметическое уравнение: 8 месяцев работы + 9 миллионов рублей = центральный обелиск с отколотым углом памятника-символа Ульяновска, наспех подлатанный мастерами-умельцами.
По сути, даже не важно, почему подрядчик оказался настолько самоуверенным, что позволил себе после отгремевших скандалов сдать городу такой объект. Интереснее другое. С момента презентации новой беседки прошло много времени. Но на явный дефект исторического памятника не обратили внимание ни власти, ни общественность. В результате федеральная «копилка» архитектурных шедевров пополнилась еще одним – памятником вопиющего неуважения к людям и памяти писателя, ради которого возводился.

Мы разослали фотографии бракованной беседки городским чиновникам, отвечающим за ее реставрацию, и депутатам, на контроле у которых действия властей должны были находиться. Но получить ответ на вопрос, как же мог город позволить себе купить такой «шедевр», не удалось. Оказалось, что народные избранники о браке вообще слышат впервые. Однако все опрошенные были одинаково возмущены некачественной реставрационной работой главного памятника Ульяновской области.

Председатель реготделения «Справедливой России», депутат ЗСО Николай Доронин:
«Гончаровская беседка – это память о великом земляке, это символ нашего родного Симбирска, в конце концов, памятник истории федерального значения. Ситуация, связанная с её разрушением, да и дальнейшей постройкой – позор. Сначала субподрядная организация сносит памятник бульдозером, не имея на то официального разрешения. Затем нарушаются сроки строительства. В итоге мы получаем некачественно выполненный памятник. Хотя из городского бюджета на его возведение выделено около 9 миллионов рублей! В преддверии празднования 200-летия со дня рождения Ивана Александровича Гончарова иначе, как надругательством над историей, эту ситуацию назвать нельзя! Думаю, проверкой деятельности изготовителей беседки следует заняться соответствующим органам».

Председатель реготделения КПРФ, депутат ЗСО Алексей Кругликов:
«Недопустимо, что городу «всучили» памятник с отколотым углом. Недопустимо, что город заплатил за него деньги, а народ о такой покупке не спросили. В новодел вложили десятки миллионов, а в результате мы получили беседку с приклеенными наспех углами. За такое деяние должна быть ответственность, ибо были нарушены закон, мораль и нравственность. И ссылаться на кризис, как сейчас попробуют сделать власти, нельзя. Выход один – убрать негодяев из власти, забывающих о том, что у нас есть прошлое и есть будущее, а думающих исключительно о деньгах».

А председатель городской Думы, член партии «Единая Россия» Василий Гвоздев пообещал провести расследование по факту выявленных нарушений:
«Ульяновская Городская Дума изначально поддерживала идею реставрации беседки
Гончарова. Но депутаты Гордумы, как и многие жители Ульяновска, остались
недовольны тем, что данные работы выполнялись с многочисленными, в том числе
техническими, нарушениями.
В связи с этим Счетно-контрольная палата Ульяновской Городской Думы
поставила в план своей работы проверку расходования бюджетных средств,
выделенных на реставрацию беседки Гончарова. Результаты данной проверки, как
и другие акты проверок СКП, будут опубликованы в СМИ.
По факту Вашего обращения Городская Дума направила письмо на имя мэра
Ульяновска Сергея Ермакова с просьбой обязать подрядчика реставрационных
работ устранить все недостатки.
Спасибо за внимание к проблемам города. Надеюсь, что с Вашей помощью мы
сделаем наш город красивее и лучше!».

Однако руководитель МУП «Стройзаказчик» Александр Шканов, в ведомстве которого объект находится, имеет свой взгляд на проблему:
«Странные вы люди. Мы сделали городу подарок – беседку не из бетона (как планировалось ранее), а из мрамора. В дороге при транспортировке случилась непредвиденное – угол обелиска откололся. Такое случается. Мы аккуратно его отремонтировали. И что же? Вы опять не довольны – опять Вам плохо. Что Вы хотите, чтобы обелиск, стоимостью 200 тысяч, заново переделывали? Опять деньги на это тратили. Вообще, когда памятник сдавали – принимающая комиссия этот недостаток видела. И его приняли. Потому что ничего неэстетичного в этом нет. Сейчас не об этом думать надо, а о том, как сохранить памятник. Уже распивают в беседке пиво, бьют о мрамор бутылки. От одуванчиков, которые туда нанесли дети, в некоторых местах мрамор пожелтел. Силы надо направить на сохранение памятника, а не на его переделывание».

29 мая ульяновские одиннадцатиклассники, так же как и школьники из других областей, сдавали свой первый обязательный экзамен – тест по русскому языку.
Но в то время, как федеральные и региональные СМИ уже несколько дней подряд наперебой рассказывали о результатах тестирования по «великому и могучему» в своих регионах, ульяновские выпускники и их родители находились на грани нервного срыва. Результаты экзамена по предмету были им неизвестны. Данные обнародовали только вчера поздно вечером.

На первых порах все было, как и положено. Тест написали, конверты с ответами запечатали и отправили для подсчета балов. По правилам, результаты должны были быть готовы через 6 дней. Но когда положенный срок истек, а оценки почему-то не появились – школьники и их родители запаниковали.
Рассказывает мама выпускницы школы № 33 Лариса Парфенова:
«Естественно, мы первым делом кинулись за разъяснениями к директору школы. Но он только руками развел. Мол, ничего не знаю. Не мы одни, вся область пока без оценок. Потом появилась версия. Ее, якобы, распространило местное Министерство образования. Сказали, что в центре тестирования при Политехническом университете на компьютерах, принимающих и обрабатывающих результаты, полетели сервера. Все и сразу. Я сама инженер по образованию, и в эту сказку не поверила. Не может такого быть. Стала звонить в Политех, спрашивать, какие у них там проблемы и когда будут готовы результаты. Они отвечают, что все в порядке и проблем у них нет… Постепенно нарастал страх. Мы бросились обрывать телефоны в Министерстве образования и у других чиновников. Но в приемной Тамары Девяткиной (заместитель председателя Правительства Ульяновской области, курирующая социальные вопросы – авт.), например, нам каждый раз выдавали разные версии происходящего. Сначала сказали, что это не у нас, а в Москве какой-то сбой произошел. Но когда вся страна уже знала результаты, одни мы в неведении оставались, выдали другую версию. Якобы, в столице результаты выкладывают в алфавитном порядке в зависимости от названия города, и до Ульяновска очередь еще не дошла. Однако верится в это почему-то с трудом …».
Начальник отдела общего образования Министерства образования Ульяновской области Валентина Савченко 4-дневную задержку в оглашении результатов ЕГЭ объяснила просто: «От нас ничего не зависит. Все задержки – от Москвы. О причинах нужно узнавать там (???). Мы работаем по плану».

Два последних дня измученные родители целые дни проводили на телефонах и безуспешно пытались выяснить причины таких странных промедлений в обнародовании результатов.
Естественно, появились версии происходящего.
Из уст в уста по городу гуляет слух, что за 200 тысяч рублей любой ульяновский выпускник может поправить свое положение с ЕГЭ по русскому языку. А результаты не выдают потому, что кто-то решил заплатить за исправление своего теста. Работа же эта потребовала времени. Поэтому и сидят ульяновские горемыки-школяры пока без оценок.
Другая притча очень близка к предыдущей. Согласно ей, дети больших ульяновских начальников и бизнесменов очень заняты переписыванием тестов, как это практиковалось раньше при написании экзамена-сочинения у отличников-медалистов и просто учеников, «особо приближенных» к администрации школы. Вот закончат детишки работу – и сразу результаты появятся.

Естественно, что подобные истории – из разряда «городских легенд». Но здесь важнее другое. В этом году ЕГЭ – уже не эксперимент, а полноценная форма аттестации выпускников. Два предыдущих года система «обкатывалась», в том числе и в Ульяновске. И если сейчас, на 3-й год чиновники не способны даже провести разъяснительную работу с обезумившими от страха родителями и выдать им не слухи и малопонятные версии, а официальную, исчерпывающую позицию по проблеме, то это очень тревожный сигнал. Видно, чем-то не тем занимались ульяновские чиновники от образования эти подготовительные к ЕГЭ годы.

Кстати, в «тему» еще одна история-анекдот о качестве подготовки к тестовым экзаменам в Ульяновской области. В этом году ученики коррекционного 9 класса одной из школ многострадального Сенгилеевского района получили в качестве экзамена по математике, проводимого в форме централизованного тестирования, задания, рассчитанные на… 11 класс. Видите ли, перепутали ульяновские горе-начальники конвертики. Мало ли, с кем не бывает.
Несложно представить себе шок детей, созерцающих непонятные, неведомые им математические символы, и ужас преподавательницы, пытающейся сообразить, как же это она забыла обучить детей нескольким разделам алгебры…

В 2008 году местные патриоты были приравнены к детям. И тем и другим запретили … употреблять алкоголь 3 раза в году.
Так борьба с алкоголизмом в регионе обернулась широкомасштабной акцией по ограничению прав и свобод ульяновцев. Первые ее результаты и дальнейшие последствия обсуждаем вместе с чиновниками, депутатами и общественными деятелями.

Правительственная кампания против «зеленого змия» началась, как это обычно бывает, с меры почти незаметной – ограничения на продажу спиртосодержащей продукции свыше 15 градусов после 23 часов. Дальше больше – ульяновские чиновники разрешили горожанам покупать алкоголь только с 8 утра и до 20 ч. И, наконец, в прошлом году были определены 3 дня, в которые крепкие напитки вообще оказались вне закона. В «здоровые» дни на территории региона были записаны 1 сентября, 25 мая и 12 июня. Если с двумя первыми датами все понятно, то логика распространения запрета на главный патриотический праздник страны – день утверждения ПРАВОВОГО и государственного статуса России – малопонятна, и объяснить ее, как выяснилось, не могут даже голосовавшие «за» депутаты.
Но как бы то ни было, а ограничения работают. И, по мнению начальник отдела развития торговли и мониторинга цен Министерства сельского хозяйства Ульяновской области Марины ЕРУСОВОЙ, причин для приостановления действия закона на территории области нет:
«В 2009 году Ульяновская область во второй раз проходит период практической реализации ограничительных мероприятий на продажу алкоголя в праздничные дни. Напомню, что три дня в году торговые сети имеют право продавать алкогольную продукцию крепостью свыше 15 градусов с 8.00 до 13.00 часов.
Нам было важно получить и проанализировать результаты прошлого года. И сейчас с уверенностью можно сказать, что никаких нареканий в исполнении принятых поправок в закон от 5.02.2008 года не было. Министерство сельского хозяйства не получило ни одной жалобы от торговых сетей и от потребителей, не согласных с мерой ограничения. Также к нам не поступило ни одного заявления о продажах контрафактной продукции или о нарушении закона какой-либо торговой точкой. Поэтому мы можем признать прошлогодний опыт опробации закона успешным. Оснований для приостановления его действия в этом году нет».

На самом деле ситуация с реализацией областного закона далека от идеальной. Так, в этом году в связи с переносом праздника «Последний звонок» с 25 мая на 23 число, ульяновские торговые сети оказались в подвешенном состоянии. Местные чиновники не удосужились довести до них процедуру торговли запрещенным алкоголем в эти дни. Не желая идти на конфликт с властями, владельцы магазинов посчитали для себя лучшим вобще не торговать продукцией в эти 2 дня. В результате – убытки, недовыполненные планы по товарообороту, недовыплаченные зарплаты работникам…

Однако большая часть сторонников ограничительной меры считают существующие трудности временными. Так, секретарь политсовета регионального отделения политической партии «Единая Россия» Игорь ТИХОНОВ полагает, что главное сейчас – отработать механизмы реализации закона, и тогда последствия от его действия на территории области будут только положительными. И даже если для этого придется идти на открытую конфронтацию с предпринимателями, то делать это нужно:
«Я считаю, что эта мера абсолютно оправдана. Тот, кто в прошлые годы бывал в дни массовых гуляний на улицах города, наверняка хорошо помнит толпы непотребно пьяных людей – и взрослых, и молодежи. Мириться с этим нельзя, и неправ тот, кто говорит, что ограничение продажи алкоголя ограничивает права и свободу граждан. Наоборот, эта мера направлена в первую очередь на защиту людей, их безопасности и морального комфорта. Кстати, в этом году ситуация кардинально изменилась: совсем недавно, 23 мая, в школах прозвенел последний звонок, и всем нам очень приятно было видеть на улицах города наших выпускников – молодых, красивых и трезвых.
Так что еще раз повторю: мера эта необходимая, своевременная и применяется она не только в Ульяновской области, но и во многих других регионах. Конечно, не стоит забывать, что в России суровость законов часто компенсируется их неисполнением. Всегда находятся желающие нарушить установленные правила, поэтому соблюдение закона необходимо жестко контролировать. Здесь наша главная задача – не мириться с теми, кто нарушает правила, т.е. с недобросовестными продавцами. Мы хорошо понимаем всю важность поддержки предпринимателей, но это совсем не означает, что кому-то позволено строить свое благополучие на неблагополучии других людей».

А заместитель председателя Законодательного собрания Ульяновской области Тамара ДМИТРИЕВА предлагает пойти еще дальше и запретить в Ульяновской области продажу пива и табака лицам, не достигшим 21 года:
«Решение об ограничении продажи алкоголя в праздничные дни поддерживаю целиком и полностью. Это позволит горожанам избежать массы неприятностей, в том числе пьяных драк с участием молодежи и обилия «постпраздничной» грязи на улицах. Возможно, имеет смысл запретить хотя бы в дни массовых гуляний продажу пива в киосках тем, кому не исполнилось 21 года. Ведь, не секрет, что подростки злоупотребляют именно этим напитком по причине его относительной дешевизны и вместительной упаковки.
Радует, что с аналогичным предложением недавно выступили представители ульяновской молодежи, предложив областному Правительству инициировать, а Законодательному собранию внести в региональное законодательство изменения, предусматривающие запрет продажи пива, табачной и алкогольной продукции в киосках, павильонах, ларьках и других мелкорозничных торговых пунктах, не имеющих торговых залов.
Нужно твердо усвоить, что алкоголь и табак не являются пищевыми продуктами и не должны стоять на полках рядом с хлебом и молоком. В прошлом, в Советском Союзе, их продавали в строго отведенное время и только в специализированных магазинах. Во многих странах Европы подобные правила действуют и по сей день. В США алкоголь продают только лицам, достигшим 21 года. Мы же, по сути, идем на поводу у недобросовестных продавцов, которые, порой, не гнушаются продавать алкоголь подросткам и в погоне за прибылью гробят здоровье наших детей».

Однако не все общественные деятели разделяют энтузиазм законодателей-единороссов. Так, депутат ЗСО, хирург больницы скорой медицинской помощи г. Ульяновска уверен, что подобные меры борьбы с алкоголизмом приводят к иным, совсем не оптимистическим результатам:
«Сразу отмечу, что воздержался от голосования за принятие поправок в закон, ограничивающие продажу алкоголя в некоторые праздничные дни. К подобным «запрещающим» мерам отношусь скептически. У нас привыкли глобальные проблемы (как в данном случае – борьба с алкоголизмом) решать простейшими и дешевыми способами. А это, как известно, малоэффективно. Запретами и понуждением ситуацию не переломить. И результаты медицинских исследований подтверждают это как нельзя лучше. В 2008 году после принятия злополучных поправок количество отравлений поддельным и некачественным алкоголем по Ульяновской области в праздничные дни возросло в 2 раза. Это не официальная статистика, а практические данные, которые имеют больницы после прохождения рубежа «праздничного дня».
Кроме того, не стоит забывать, что принятые «ограничительные» меры имеют и моральный подтекст. Лишение человека возможности выбора – есть ограничение его свобод, а значит прямое неуважение к гражданам».

Медицинские данные подтверждает и анализ ситуации с торговлей алкоголя в праздничные дни. В то время, как крупные супермаркеты «Провиант», «Гулливер», «SPAR», «Пятерочка», «Товарищ» предпочитают следовать букве закона, мелкая розница – небольшие единичные магазинчики, ларьки, а также торговцы-одиночки, не желая отказываться от фантастической выручки, на свой страх и риск продолжают продажу водки и другого алкоголя. Оказавшись в праздники монополистами по алкоголю, они бойко торгуют спиртом, в том числе и контрафактным, и в течение праздничного вечера меняют на него цены в среднем 3 раза. В результате к 24 часам алкогольная продукция стоит у них на 20% -25% дороже базовой цены. А ее качество в большинстве случаев вызывает большие сомнения. Так и получается, что на следующий день ульяновские больницы переполнены не просто наркозависимыми пациентами, а людьми, умирающими от отравлений.

Есть и еще один аспект проблемы, о котором упомянул Алексей Куринный и с которым категорически не согласен, например, Игорь Тихонов. Аспект нравственный и правовой. В современных общественно-политических условиях у рядовых граждан и так осталось совсем немного возможностей для реализации права выбора. Теперь, кажется, нет и святого из святых – права личного выбора в частной жизни. Нет его просто потому, что власть в очередной раз в качестве самого простого, но, как выясняется, не самого эффективного способа решения сложной проблемы выбрала запрет. И если бдительный контроль за наполненостью продуктовой корзины ульяновцев – это не ущемление их прав, то что же тогда ущемление?..

Сенгилеевская «Санта-Барбара» получила неожиданное продолжение. После того, как в конфликт районных и поселковых властей включилась руководитель аппарата губернатора Светлана Опенышева, в областную прокуратуру поступила еще одна, очередная жалоба. На этот раз сенгилеевская «телега» покатилась не куда-нибудь, а в сторону главной женщины ульяновского правительства.

После того, как благодаря сайту 73online.ru история многолетней вражды между сенгилеевскими начальниками стала достоянием общественности, Сергей Морозов отдал распоряжение подготовить предложений по координации дальнейшей работы руководителя районной администрации Андрея Безбородова. А куратор проблемной территории Светлана Опенышева была направлена в район.
Что уж предприняла на месте эта безусловно волевая женщина – достоверно известно лишь ей и районному начальству. Но результатом такой «встречи» стала жалоба в прокуратуру. В ней начальники Сенгилеевского района Анатолий Миронов и Андрей Безбородов обвинили Светлану Опенышеву в том, что, пользуясь служебныи положением, она вмешивается в их работу, требует отчета об использовании служебного транспорта и имущества, а так же чинит другие несправедливости. В финале челобитчики просили прокуратуру восстановить справедливость и приструнить областную чиновницу.
Свидетели отмечают, что жалоба возникла не на пустом месте. Ульяновская гостья очень жестко разговаривала с Анатолием Мироновым и Андреем Безбородовым, потребовала с них всю рабочую нормативную документацию, попросила предъявить разбитый Мироновым служебный автомобиль, который был переправлен в Ульяновск для проведения расследования.

Несмотря на законодательно закрепленную независимость органов местного самоуправления от государственной власти, редко кто из «местячновых» начальников отваживается не то что на бунт, но даже на простое словестное препирательство с вышестоящей властью. Поэтому попытка Миронова - Безбородова изгнать из своей вотчины чужаков выглядит более, чем интересно. В общем, создали претендент…
Сама Светлана Опенышева от комментариев ситуации отказалась, заявив, что «ни о какой жалобе в прокуратуру ничего не знает». Однако коллеги руководителя аппарата утверждают, что такая ее «неосведомленность» неслучайна. Она может себе позволить «забыть» о неприятной истории: прокурорские работники, вероятно, предпочтут замять эту нежданную негаданную ситуацию с «неправильной» бумажкой. Поэтому никаких существенных последствий для карьеры Светланы Владимировны от «телеги» не будет.
Чего уж точно нельзя сказать о будущем сенгилеевских камикадзе. Областная власть – улей с жесткой уровневой системой «зависимостей» и «подчиненностей». И никакой, даже самый федеральный из всех федеральных законов изменить ситуацию не сможет. Поэтому последствия от прокурорских челобитных для сенгилеевских начальников предсказуемы и вряд ли оптимистичны.

В марте-апреле городская и областная администрация выставили на торги тендеры на освещение свой деятельности в Интернете на общую сумму более полумиллиона рублей. Конкурсы выиграл местный сайт «Симбирский Каталог». Но уже через месяц организаторы аукциона начали ломать голову над тем, как бы избавиться от подрядчика.

История с торгами по информационному сопровождению деятельности местной власти в сети началась со скандала. К удивлению многих, полумиллионный тендер, заявленный областным правительством в середине марта, был выигран не профессиональным федеральным агентством «РИА Новости» (основным претендентом), а местным молодым ресурсом с более чем скромной посещаемостью.
По сути, сам СимКат является информационным общественно-политическим порталом лишь отчасти, и в большей степени позиционируется как коммуникативная площадка для школьников и молодежи, которые в числе прочих проблем обсуждают здесь на доступном для них уровне некоторые проблемы городской жизни. Поэтому победа «Симбирского каталога» сразу вызвала много вопросов. После оглашения результатов торгов появились предположения о существующем сговоре между идеологом портала депутатом ЗСО Ростиславом Эдварсом и организаторами аукциона в правительстве, а также о «купленности» самого мероприятия.
Через месяц (в апреле) «Симбирский каталог» выиграл еще одну котировку (на 100 тыс. рублей) на оказание информационных услуг от мэрии Ульяновска. На этот раз обойдя другой, более популярный местный портал «Улпресса».

Налицо этакая криминально-романтическая история о том, как малоизвестный ресурс по счету раз делает «акул» интернет-пространства и нагло «срубает» большие деньги.
Вот только с того момента, как торги прошли, началась другая история. Из разряда анекдотов. Уже о том, как чиновники сами себя выпороли.
Через месяц после торгов оказалось, что СимКат не готов к оказанию заявленных услуг. И дело не в каких-то новомодных технических «заморочках». У ресурса, элементарно, не оказалось специалистов для осуществления информационной работы – журналиста и фотографа. В результате некому ездить на официальные мероприятия, некому писать тексты – некому выполнять заказ. Оказалось, что максимум, на что готовы представители ресурса, – это вывешивать на электронных страницах уже готовые релизы.
Сейчас ситуация не просто зашла в тупик, она стала откровенно комичной. Администрация СимКата начала требовать с организаторов торгов обещанные им деньги (всего полмиллиона), а чиновники отказывают им в этом, так как не готовы оплачивать пустые обещания…
В результате на сайте нет ни информационных материалов о деятельности губернатора и мэра, нет комментариев членов правительства по различным вопросам не то, что на английском, немецком, французском, испанском, арабском, японском, китайском языках (обязательное условие), но даже на русском…
Интересно, что позиция мэрии и обладминистрации в отношении недобросовестного подрядчика значительно отличаются. В правительстве пока предпочитают не ворошить неприятную историю. А вот городская администрация начала готовится к вполне реальной и затяжной войне с хозяином портала г-ном Волковым.
Дать комментарии по проблеме согласилась руководитель пресс-службы мэрии Елена Ионова:
«После того, как стало понятно, что «Симбирский каталог» не выполняет взятые на себя обязательства, я пригласила на разговор владельца сайта и его редактора. Поразила наглость, с которой гости вели разговор. Оказалось, что, по мнению хозяина, помимо денег, мэрия должна предоставить ресурсу и еще и готовые материалы. У них нет ни возможностей, ни желания отрабатывать выигранный тендер. Редактора Людмилу Огневу вообще больше интересовало не оказание информационных услуг, а поставки мрамора для мэрии. Мы не требуем от сайта ничего более того, что зафиксировано в контракте. Но они не способны выполнить подписанные обязательства. Поэтому им было предложено добровольно согласиться на расторжение договора. Однако пойти на мировую симкатовцы отказались. Более того, стали прикрываться именем Ростислава Эдварса, обвинять нас в ангажированности и желании навредить депутату. Когда же я позвонила Эдварсу, он заявил, что к СимКату отношения вообще никакого не имеет…».
Мэрия настроена серьезно и готова идти в суд, лишь бы распрощаться с недобросовестным подрядчиком. Как поведет себя областная администрация – пока не известно. Но оплата услуг, не соответствующих условиям тендера, может расцениваться как коррупция в чистом ее проявлении.
«Может получиться, что очень сильно подставят губернатора и мэра. Со своей стороны я сделаю все, чтобы этого не случилось с Сергеем Николаевичем Ермаковым», - заявила Елена Ионова.

Правоведы провели «работу над ошибками» чиновников и пришли к выводу, что во всем виноват… юридический отдел, который отвечал за организацию торгов. Вместо того, чтобы разработать мероприятия для КОНКУРСА среди интернет-порталов, ими был организован и проведен АУКЦИОН. А разница здесь существенная. Конкурс предполагает оценку способности выполнения претендентами всех условий дальнейшей работы. А аукцион – это игра в то, как бы заплатить меньше. В игру сыграли. Да так удачно, что теперь платить вообще не нужно. Не за что.

Когда руководителя аппарата Светлану Опенышеву назначили куратором Сенгилеевского района, чиновники из облправительства вздохнули с облегчением. Желающих отвечать головой за территорию, где между самоуправными князьками вот уже несколько лет ведутся настоящие боевые действия, не оказалось.

Жизнь в провинции отличается от городской. Конфликты здесь придаются огласке и становятся достоянием общественности редко. Все решается внутри родственных и политических кланов и с их помощью. И лишь когда ситуация накаляется настолько, что выходит из под контроля заинтересованных лиц, провинциальное болото взрывается и выпускает на поверхность многолетние застаревшие проблемы.
Один из таких «взрывов» произошел на прямой линии с губернатором и членами Ульяновского правительства, когда очередной звонивший спросил, за какие такие прегрешения поселок Силикатный лишился всякой социальной помощи со стороны властей. Оказалось, что поселение попало в «черный» список районных органов самоуправления и уже несколько лет пребывает на осадном положении, а между главой района и главой этого поселка, как и некоторых других поселений, идет ожесточенное противостояние.
По словам Раниса Малямова, причина конфликта в методах работы Анатолия Миронова и Андрея Безбородова – руководителей Сенгилеевского района:
«Вот уже несколько лет мы не ощущаем от главы администрации ни помощи, ни поддержки. Только давление, стремление держать в постоянном страхе подчиненных, гонения на тех, кто посмеет не согласиться с мнением районного начальства. Сама же деятельность Анатолия Миронова и профессионального управляющего Андрея Безбородова вызывает у многих вопросы. Достаточно открыть районную газету. Аукционы, аукционы, аукционы… К чему такая спешка в распродаже муниципального имущества? Поэтому выход у нас только один – либо сломаться, либо отстаивать интересы поселений и городов с опасностью для собственного положения».

По словам муниципального служащего, пожелавшего остаться неизвестным, способы укрощения «строптивых» у Миронова и Безбородова просты - проверки.
«К провинившимся руководителям на целый день съезжаются ревизионщики, - говорит собеседник. - По завершению своей работы, не произнося ни слова, уезжают… А еще через день нас вызывают в прокуратуру и уже там знакомят с итогами обучающих посещений…».
«Мы не против проверок, - комментирует ситуацию Ранис Малямов. Но нельзя же устраивать проверки ради проверок. У меня, например, на целый поселок один финансист, один бухгалтер. Ошибки возможны – за всем сложно уследить. Поэтому хорошо бы получать после этих проверок хоть какую-нибудь помощь. Но пока мы получаем другое…».
В результате такого «сотрудничества» почти на каждого из глав поселений написаны по десятку заявлений в прокуратуру и открыты вполне реальные уголовные дела. Так, на главу Тушинского поселения в прокуратуре заведено 18-ть дел; на главу поселка Силикатный в органы судебной власти подано 22 жалобы; мэру Сенгилея за 7 месяцев его работы в новой должности выписали штрафов на 80 тысяч рублей, которые он должен будет выплачивать из собственного кармана. Список «наказанных» можно продолжать и дальше.

Вообще, если верить прокурорской статистики, Сенгелеевский район – просто «гнездо» ульяновской преступности. Что ни глава поселка или мэр города, то бандит с большой дороги с таким количеством предполагаемых для него «ходок», что уголовники - рецидивисты со стажем – просто дети перед этими закоренелыми преступниками.
Однако сами «преступники» так устали от войны с районной администрацией, что готовы добровольно сложить свои должностные полномочия, лишь бы прекратить этот четырехлетний бой.
Так, мэр Сенгилея Сергей Вещин уже несколько раз порывался оставить свой пост. Но получил отказ. Его продолжают «воспитывать» и с впечатляющей регулярностью выписывать штрафы.
У глава Силикатного Раниса Малямова тоже заканчивается терпение:
«Я уже и государственным преступником был (заявление в ФСБ на меня писали) и просто расхитителем муниципальной собственности числился, - в общем, все ипостаси преступности прошел. Некуда больше расти. На самом деле, все это было бы смешно, если бы не было так грустно… Особенно тяжелой была для меня история с нашим поселковым кладбищем. Хотел людям помочь, сделать так, чтобы все по-человечески было. Пустырь в порядок привел, забором огородил, - чтобы селяне своих родных в последний путь провожали бы по-людски. Но вместо благодарности получил очередное заявление в прокуратуру и уголовное дело…».
Реакция на действия районных властей у глав поселений разная. Мэр Сенгилея Сергей Вещин и глава Силикатного Ранис Малямов находятся с районным начальством в открытом конфликте. Малямов уже и на заседания сам ездить перестал – отправляет заместителя или…уборщицу. В результате поселок Силикатный оказался лишен всякой социальной и прочей помощи и существует сейчас автономно. Этакое независимое государство в Сенгилеевском районе.

Оценить конфликтную ситуацию согласился и представитель другого лагеря – глава администрации «Сенгилеевский район» Андрей Безбородов:
«Конфликт действительно существует. Но не со всеми главами поселений, а только с главой администрации Силикатненского поселения Ранисом Малямовым. Скажу так: есть заказчик, и есть режиссер. Кому-то очень выгоден этот спектакль. Проблемы в общении с Малямовым лично у меня начались 2 года назад, когда я занял должность. Но сам конфликт с районной администрацией длится у него уже 4 года. А после моего вступления в должность, свой негатив он перенес и на меня. Я пытался с ним вести диалоги – но безрезультатно.
По поводу того, что мы, якобы, на кого-то там натравливаем прокуратуру. Это невозможно. По существующим законам, муниципальные органы власти не могут подчинять себе прокуратуру. Вся проблема в том, что поселения обладают значительной самостоятельностью. В том числе и финансовой. А правильно распорядиться ею не всегда могут. Вот и получается, что в большинстве случаев небольшие муниципальные образования имеют несбалансированный бюджет. Отсюда и вопросы от прокуратуры, и соответствующие проверки. То же самое касается и Тушинского поселения и Сенгилея – торги, проводимые здесь, признавались недействительными. Так и появлялись штрафы. Но несмотря на существующие проблемы, мы стараемся эффективно работать со всеми главами поселений».

Сейчас ситуацию в Сенгилеевском районе будет курировать руководитель аппарата губернатора Светлана Опенышева. Вся сложность и неоднозначность местного конфликта должна будет лечь на ее плечи. До нее территорию «вел» главный ульяновский единоросс Игорь Тихонов – но ситуация так и осталась неразрешенной. Однако есть надежда, что многолетний застаревший конфликт все-таки будет завершен. По крайней мере, во время прямой линии губернатор Сергей Морозов пообещал это сделать и даже заявил о необходимости освобождения от должности некоторых местных руководителей.

В то время, как губернатор Сергей Морозов рассказывал президенту об инфраструктурных проектах Ульяновской области и рисовал радужные перспективы спасения региона от кризиса посредством сознания всевозможных промышленных и экономических зон, в Ульяновске начался процесс сокращения министерства, которое этими спасительными проектами занималось.

18 мая сотрудники Министерства предпринимательства, инвестиций и туризма получили «письма счастья», уведомляющие их о предстоящем сокращении. С июля само министерство и подведомственные ему структуры перестанут существовать. Часть сотрудников переведут в ОАО «Корпорация развития Ульяновской области», а часть сократят (так, по предварительной информации, начальник одноименного департамента Алексей Берг может пополнить собой ряды ульяновских безработных). Начатый в региональном правительстве процесс называют модным словом «оптимизация».
О том, что над министерством стали сгущаться темные тучи, стало понятно месяц назад, когда Сергей Морозов заявил о переходе Дмитрия Рябова, возглавлявшего орган, в Корпорацию. Но тогда сложно было предположить, что его перевод предвещает не просто кадровые ротации в облправительстве, а начинает процесс ликвидации целого министерства.
Госорган занимался перспективными проектами, которые, со слов Сергея Морозова, должны стать основой стабильного экономического развития области. Помимо общеизвестных (особая портовая экономическая зона на базе аэропорта «Ульяновск-Восточный», региональная промышленная зона «Заволжье»), министерство курировало еще ряд многообещающих проектов: строительство заводов компании «Марс», «Саб Миллер», кирпичного завода в Тереньгульском районе, строительство завода по производству панелей МДФ в Инзенском районе и в Новоульяновске и др.

Инвестиционные проекты - визитная карточка региона, ими хвалятся, их демонстрируют (пока в макетном варианте) высокому московскому начальству. Поэтому наличие структурных подразделений, взращивающих проекты и доводящих их до ума, было вполне логичным.
Эксперты уверены, что в результате оптимизации будет разрушено одно из самых эффективнейших министерств ульяновского правительства и от такой реформы экономика области только потеряет.
По идее, все функции расформированного министерства перейдут в Корпорацию развития. Но по факту, на сегодняшний день нет никаких надежд на то, что Корпорация найдет источники самофинансирования (существование ее возможно только на таких условиях). В результате Дмитрий Рябов и подведомственная ему структура вообще будут лишены возможности продвигать и реализовывать какие-либо инвестиционные проекты. И дело не только в финансовой автономности Корпорации. ОАО – это не министерство, и рычагов влияния на реальный сектор региональной экономики здесь значительно меньше.

Сам Сергей Морозов, скорее всего, понимает, что корпорация-заменитель министерства будет малоэффективным предприятием. Поэтому большую часть ответственности по созданию промышленных и сельскохозяйственных ноу-хау на территории области и по привлечению сюда инвесторов должны будут взять на себя профильные министерства. Однако достаточно вспомнить нелестные отзывы губернатора о поведении чиновников на зарубежных выставках и конференциях, которые из-за незнания языка и сложностей в проведении переговоров больше напоминают подпорки для стен конферент-зала, - и вывод напрашивается сам собой. Спасительными инвестиционными проектами заниматься теперь будут, вероятно, из рук вон плохо.

Еще один вопрос, который бурно обсуждается в кулуарах областного правительства, - это кадровая составляющая предстоящей министерской реформы. По сути, в результате расформирования министерства неудел окажется не только сам Дмитрий Рябов (по характеристике местных аппаратчиков, один из самых компетентных служащих местного правительства), но и многие из его команды – молодых и перспективных. В условиях сложной экономической ситуации – шаг вряд ли дальновидный. Но, видно, не верит больше губернатор в «перспективных». Или финансовая ситуация настолько сложная, что не до перспектив. Выжить бы.

В Ульяновске появился новый информационный бизнес-портал.
Только собственные эксклюзивные материалы
Возможность вести свою страничку и таким образом непосредственно участвовать в формировании информационного фона города
Никакой цензуры, никаких «смотрящих со стороны», никакого контролирующего ока.
Никто не снимает и не завешивает Ваши материалы - все это делаете сами
Комментирование статей с уверенностью, что имя (ник) никто не украдет
http://73online.ru/

Взаимодействием региональной власти с ульяновскими СМИ займется выходец из Ханты-Мансийска?

Пришел-таки конец губернаторскому терпению. Сергей Морозов решил навести порядок в системе региональной прессы. Решение, кажется, найдено – топ-менеджер их Ханты-Мансийска Алексей Двизов...

Последние полгода ульяновское правительство нещадно критикуют за неспособность управлять местным медийным пространством. И дело не только в контроле над "оппозиционными" изданиями. По сути, региональная власть находится в таком глубоком информационном обмороке, что уже не в состоянии задавать нужный, официозный вектор развития даже государственным изданиям.
Проблема не только в статьях-анекдотах, веселящих город и разрушающих и без того хрупкую репутацию ульяновских чиновников. Куда значительнее то, что живущие на бюджетном содержании газеты уже давно не являются влиятельными информационными ресурсами для региона. Потому что нельзя на что-то "влиять", если вместо строго-официального лица у тебя комично-веселая (как в случае с "Народной газетой") или скучно-унылая ("Ульяновская правда") маска.
Еще хуже обстоят дела с покорением властями интернет-пространства. Губернатор так и не оживил свою личную страничку-блог. Предпочел более безопасный вариант - приемную на сайте. Попытки его подчиненных выйти на диалог с безымянной интернет-массой стандартно завершаются полной и безоговорочной капитуляцией чиновников. И вот уже даже заседания гордумы начинаются с обсуждения опасных для репутации политиков интернет-статей. Ситуация патовая…
Видимо, осознавая, что неконтролируемая информационная политика почти то же самое, что тикающая под ногами мина, ульяновские власти решили наконец-то обезвредить ее. Пока не стало слишком поздно. "Укротителя" из местных найти, видимо, не смогли. Решили пригласить для наведения порядка на местном информполе человека со стороны.
По неофициальной информации, кандидатура подобрана. Новым дрессировщиком ульяновских медийщиков может стать Алексей Двизов – генеральный директор крупнейшего в Ханты-Мансийском автономном округе правительственного холдинга "Издательский дом "Новости Югры" (http://www.ugra-news.ru).
В свои тридцать с небольшим лет Двизов известен уже далеко за пределами родного края. И главным образом своей жесткостью в отношениях с журналистской братией и скандальными историями-разоблачениями, заканчивающимися прокурорскими проверками подведомственных ему предприятий.
Именно последний факт мог повлиять на решение Двизова покинуть родную вотчину и проправительственную медийную организацию, объединившую в себе крупнейшие типографии, сеть книжных магазинов и газетных киосков, ведущие краевые газеты, на работу в другом регионе.
Финансовые показатели государственных медиаактивов Югры и Ульяновской области могут быть вполне сопоставимы. По данным www.ura.ru оборот прибыльного ИД «Новости югры» составляют около 200 млн. год, там трудится около 300 сотрудников. Оборот ульяновских государственных СМИ - около 100 млн. рублей (при этом государственные субсидии составляют около 40 млн. рублей) и там также около 300 сотрудников. По мнению местных экспертов, если к ульяновским государственным газетам Двизов по опыту Ханты-Мансийска прибавит активы типографий, находящихся в областной собственности (ОАО «Печатный двор», ОАО «Димитровградская типография» и типографии в сельских районах), а также активно займется рекламой, в том числе наружной, то уже к концу года выйдет на аналогичные цифры. При этом доля государственных субсидий может быть «триумфально» снижена путем арифметического сложений прибыли типографий и убытков государственных газет. Именно так Двизов повысил экономическую эффективность государственных газет в Ханты-Мансийске.
Главный редактор "АиФ-Югра" Наталья Пинегина, комментируя мне новое назначение своего коллеги, заявила: "Губернатор Ханты-Мансийского автономного округа Александр Филипенко не хотел отпускать Двизова. Он очень ценит Алексея Николаевича как человека профессионального и "командного". Сама я несколько раз общалась с Двизовым и считаю его приятным, умным, продвинутым человеком. У него действительно было несколько конфликтов с местными журналистами. Не хочу оправдывать его. Но считаю, что, по большому счету, проблемы возникали из-за крайне низкого профессионального уровня местной пишущей братии. Поэтому, если ульяновские журналисты готовы работать хорошо и с отдачей, то, думаю, проблем у них с новым начальником не будет. А если нет, то..."
Кто же стоит за появлением новой фигуры? Мнения экспертов разделились. Одни говорят, что Двизов - креатура негласных кураторов Морозова в Москве. Другие убеждены, что эту кандидатуру предложил ульяновскому губернатору политтехнолог Константин Калачев, консультировавший штаб "Единой России" во время последних выборов, а сегодня занимающий заметный партийный пост в центральном исполкоме ЕР. Сторонники "московской" версии склоняются к тому, что Двизов станет в регионе своего рода "смотрящим" за губернатором и его окружением. Вполне возможно, что променять благодатную Югру на провинциальный Ульяновск Двизов согласится из карьерных побуждений. В обмен на выполнение определенной политической задачи в Ульяновске получит повышение в Москву. В противном случае сложно предположить, что может заставить отца, воспитывающего четверых детей, сменить нефтяной край на сравнительную скромную родину Ленина.
В случае, если Алексея Двизова "сосватают" окончательно, региональное правительство получит в свое распоряжение опытного управленца-бизнесмена из сферы профессиональных масс-медиа. Департамент массовых коммуникаций переживет свое второе (третье, десятое) рождение. Региональный медиацентр также ожидают кардинальные изменения. И, судя по прошлой агрессивно-жесткой практике ведения дел г-ном Двизовым, многим директорам, редакторам и журналистам правительственных СМИ придется искать другую работу.
В общем, Двизов должен будет оказаться тем человеком, который начнет творить "благоприятный имидж" ульяновской власти на страницах местной и федеральной прессы. А заодно, по версии наблюдателей, и присматривать за губернатором Морозовым. С этой целью и выписывается из далекого округа за весьма серьезные деньги.


ПС:Всем журналистам из Объединенной редакции: Есть смысл перестать пить в рабочее время….
Всем просто ульяновским журналистам: Есть смысл перестать кошмарить губернатора…
Всем чиновникам из Департамента массовых коммуникаций: Есть смысл потихоньку собирать вещички….
К нам едет (точнее летит) настоящий сибиряк дядя Леша…
Лучший друг губернаторов, ночной кошмар журналистов, ну и вообще. Просто отличный парень…